Как вычислить слабого игрока или же просто фиша?

21.04.2019

Все большую популярность набирают ограничительные меры со стороны покерных румов в виде запрета на использование вспомогательного софта во время покерных сессий. Все это обосновывается пресловутой заботой об экосистеме и людях, пришедших просто весело провести время за любимой игрой. Кто-то пока сконцентрировался на искоренении покерного программного обеспечения, ориентированного на быстрый и автоматический поиск слабых игроков (Pokerstars и их последовательные запреты Sharkystrator, Magic Seat, TableScan Turbo, Sharkyscanner), кто-то пошел на более радикальные меры и запретил даже давным давно существующие HUD и трекинговый софт (Unibet, Microgaming Poker Network, Pokerdom).

Некоторые сети еще окончательно не приняли решение, однако уже начали дрейфовать в известном направлении (Chico, partypoker). Как же поступать в такой ситуации среднестатистическому игроку, привыкшему полагаться на покерный софт в вопросах идентификации фиша за столом? Ответ на этот вопрос прост и парадоксален: придется задействовать ту самую вещь, до которой еще нескоро смогут добраться службы безопасности и технической поддержки покерных румов – наш мозг!

Как селектили раньше?

Ключевой особенностью поиска слабых игроков за столами всегда были статистические показатели. В покерном мире довольно давно устоялся справедливый принцип, согласно которому всех неизвестных игроков мы определяли как регулярных игроков и играли против них соответственно.

Второй рекомендацией почти во всех ВОДах и некоторых современных покерных книгах всегда высказывалась переоценка оппонента по истечении некоторого времени или количества сыгранных рук. В некоторых случаях было достаточно сыграть 5-10 рук, чтобы сделать логичный вывод об уровне конкретного оппонента за столом с помощью HUD.

Ярко выраженные пример - это ребята, которые успевали за эти 10 рук насобирать статистику в виде 70\10 (VPIP\PFR), явно сигнализирующую нам не только о слабости игрока, ввиду его лузовости, но и предположительных характеристиках игрока (лузово-пассивность, неспособность выбросить даже маргинальные руки, необходимость плотных вельюбетов с нашей стороны, обязательность фолдов в случае агрессивных действий оппонента даже с сильными руками) на постфлопе.

Другой пример – братюни со статами 60\50, успевшие за короткий отрезок времени трижды сделать 3-бет. Тут тоже не требовалось семи пядей во лбу, дабы отнести оппонента к маньякам и подстроить игру нужным образом: больше слоуплея с сильными руками, даем возможность агрессору самому себя наказать, снижаем требования к руке для префлоп выставлений и колдаунов на постфлопе.

Без привлечения HUD и осуществляя активный мультитейблинг, подобные наблюдения, выводы и последующие эксплуатации фишей за покерными столами становятся крайне затруднительными.

Ключевые особенности, позволяющие определить фиша

Однако даже без использования вспомогательного покерного софта и при умеренном мультитейблинге мы можем сделать немало выводов об уровне игры оппонентов, которые во время сессии сыграют решающую роль. Пойдем от наиболее явных к менее очевидным признакам слабого игрока.

  1. Добровольное внесение денег в банк уравниванием большого блайнда или, проще говоря,  оупен-лимп. Над игроком, совершающим такое действие на префлопе мгновенно загорается огромная неоновая вывеска с надписью: «Привет, я лузовый и пассивный рекреационный игрок, отизолируй меня полностью!». В этом нет ничего удивительного – сильную руку даже такой игрок открывал бы с помощью рейза и не отдавал бы инициативу до старта боя. Изредка мы столкнемся с линией лимп\рейз, но это крайне редкое явление для игры в покер, которым можно пренебречь.
  2. 2. Размер стека с которым игрок садится за стол. Этот признак заслуживает разделить первое место с оупен-лимпом и практически равнозначен ему. Единственная проблема, отодвигающая его немного ниже – профессиональные шортстеки или MSSники. Иногда с одинаково неполным стеком за столом могут оказаться и виртуозы игры со средним стеком, и рекреационные игроки, не умеющие в автодокупку. Для точной идентификации потребуется сыграть некоторое количество рук.
  3. Нестандартные сайзинги на префлопе и постфлопе. Многие игроки могут изображать более-менее приличный уровень игры, разыгрывать приемлемые диапазоны, не допускать лимпов и даже включить автодокупку. Очень часто их маскировку выдает бетсайзинг. Открытие на префлопе архаичным размером в 4бб, гей-3беты (открытие идет в 3бб, оппонент делает ререйз до 5-бб), конские 4-беты (в 3 раза больше цифры предшествующего 3-бета) – все это очевидно сигнализирует о слабости оппонента. Чаще всего таким будут грешить начинающие регуляры или фишереги. Более продвинутые регулярные игроки также нередко используют вспомогательный покерный софт в лице PartyCaption, 888Caption, StarsCaption, умеющих делать корректный сайзинг в соответствии с предварительно заданными шаблонами.
  4. Необычные руки на шоудауне. Здесь тоже все просто: если мы делаем 3-барреля в оппонента на опасном борде (содержащим немало возможных дро), то его колдаун и проход до ривера с сильной топ-парой не должен нас удивлять. Если же он показывает нам 3ю пару без потенциального дро, то это уже хороший повод сделать надлежащий вывод о его «хоббистости». Другой пример – выставление префлоп. 5-бет пуш в поздних позициях с карманными дамами – норма. А вот подобное действие с К9о заслуживает самого пристального внимания и даже проставления ярлыка «слабый игрок» на пушере.
  5. Ник\Аватар\Чат\Страна. Более сомнительные способы категоризации оппонентов. Однако некоторые тенденции все еще могут помочь нам в игре. Регуляры, как правило, активно мультитейблят и не имеют времени поддерживать легкий и непринужденный диалог в чате. Либо выключают его через покерный клиент, или с помощью специального лейаута (вспомогательного софта, вроде iPoker Tools). А вот люди, активно общающиеся в чате рума, действительно чаще всего оказываются рекреационными игроками. Аватары и ники совсем уж тонкий лед. Некоторые авторы покерной литературы акцентировали внимание на том, что люди, имеющие аватары с детьми, являются слабыми. Равно как и пользователи с никами «Ferrarilover», «PhilIvey1» и так далее. Правда, на каждого слабого игрока с таким ником всегда найдется свой «OMGClayAiken». По поводу стран ридс все еще актуальный – покеристы из государств с хорошо развитой экономикой готовы расставаться с деньгами в более маргинальных ситуациях и со слабыми руками. Канадцы, жители Великобритании, голландцы более склонны к гемблингу, нежели граждане РФ, Украины, Беларуси.
  6. Количество играемых столов. В лобби некоторых клиентов предусмотрена функция, позволяющая использовать поиск по никнейму игрока. В некоторых случаях это позволяет определить уровень игры оппонента с высокой долей вероятности. Игрок, параллельно играющий 6 столов одной и той же дисциплины, почти всегда окажется регуляром. Неизвестный, катающий один стол или несколько столов разных дисциплин, скорее всего, фиш.

Резюме

Даже если внезапно раскручивающийся маховик борьбы с вспомогательным покерным софтом остановится, то способность распознать и идентифицировать слабого игрока в кратчайшие сроки все еще будет играть важную роль. Для живой игры навык выявления хобби-игроков вообще может быть ключевым фактором. Из-за незначительного количества рук, играемых в офлайне, значение очень слабых любителей для винрейта профессионального игрока сложно недооценивать. Ввиду того, что покер это игра с неполной информацией против живых людей, определение слабости оппонента и дыр в его стратегии будет оставаться фундаментальной опорой для игры на все время существования покера.